de stelling van Aïda

WAT TE BEWIJZEN VALT

A woont in B en werkt te C en D woont in C en werkt te B. Als A nu het werk dat D in B doet zou doen en D het werk dat A in C doet zou overnemen, dan moet A niet meer naar C en D niet meer naar B

Dan denk ik wanneer ik weer eens dertig km lange file aan de linkerkant in tegengestelde richting zie staan en ikzelf in een twintig km lange file zit zou deze stelling niet een klein beetje file oplossen. Eventueel.

Maar wat dan als je E bent en in G werkt maar in H woont en er geen F is die uit G naar uit H moet omdat er in H niks te werken valt?

Advertenties

6 reacties

  1. Tja Aïda, één ontkenning ontkracht de honderd bevestigingen van een stelling.

  2. Dan mot je maar niet in H gaan wonen. ’t Idee alleen al! Terwijl I er vlak naast ligt.

  3. En wat als we nu eens met ons allen gezellig carpoolen, al zingend ‘Rij met mij’. Ja gij!

  4. Een alternatief is dat A en D hun huis ruilen ipv van werk te verwisselen. E zal helaas ook hier niemand hebben om mee te ruilen. Maw de E’s zijn de sukkelaars..

  5. H moet gewoon Kerkrade, wat de stelling een stuk minder indrukwekkend maakt.
    H kan natuurlijk ook staan voor Hanenwurger waar werken inderdaad ook geen optie is omdat wij de plantages aldaar hebben geoutsourced naar K, F, J en Z

  6. Dedju, hogere wiskunde op een blog. Zucht. Ik laat de blogwereld noodgedwongen aan de slimme vrouwen over.


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s